中棉所29在江苏沿海棉区的抗虫性表现

王瑞明1,吉荣龙2,宋贤利3,顾金祥4,武进龙5

(1.江苏省盐城市植保植检站 224002;2.江苏省农科院新洋试验站;3.阜宁县植保植检站;4.盐都县植保植检站;5.滨海县植保植检站)

为了进一步了解抗虫棉在江苏沿海棉区的生长发育动态,掌握各类害虫在抗虫棉上的发生规律和危害情况,以便更好地指导防治工作,2000~2001年,在江苏沿海棉区有关市(县),统一种植本地抗虫棉的代表品种中棉所29,并以常规棉苏棉9号为对照品种,进行对比试验和系统调查。

1 材料和方法

1.1 供试品种

中棉所29由山东省惠民良种加工厂提供;苏棉9号由江苏省农科院新洋试验站提供。

1.2 试验及调查方法

各市(县)选择面积0.20hm2左右、地势平坦、土壤肥力中等且在当地有代表性的田块做试验田,统一在4月5日前播种,5月10日左右移栽。设中棉所29和苏棉9号2个处理,重复3次,共6个小区,随机区组排列,小区面积300m2。移栽密度: 中棉所29每公顷3.0万株,苏棉9号每公顷4.2万株。 棉花活棵后,每小区定5个点,每点固定20株棉花,7天一次系统调查记载各类害虫的虫卵量及棉株被害情况,并进行对比分析。

2 结果与分析

2.1  棉铃虫的田间落卵量比较

基点市(县)的试验资料表明,中棉所29和苏棉9号以各代次棉铃虫的百株累计落卵量进行比较,在2代棉铃虫发生期卵量有差异,中棉所29和苏棉9号各为10~32粒、18~35粒,落卵量后者比前者增加20.7%;三代棉铃虫发生期两个品种卵量相近,分别为18.5~182粒、9.3~183粒;四代棉铃虫发生期卵量差异不大,各为104~492粒、20~488粒,前者比后者增加了8.8%。同时,两个品种各代次棉铃虫的产卵高峰期都大体一致,在棉铃虫落卵量及产卵时间上差异不大(表1)。

表1 各基点棉铃虫田间落卵量差异比较

调查地点

百株累计卵量/头

2代

3代

4代

中棉所29

苏棉9号

中棉所29

苏棉9号

中棉所29

苏棉9号

试验站

32.00

35.00

182.00

183.00

474.00

488.00

盐都

10.00

18.00

18.50

21.60

104.00

20.00

阜宁

19.00

22.00

31.80

42.50

356.80

325.20

滨海

23.00

31.00

21.70

9.30

492.00

468.00

平均

21.00

26.50

63.50

64.10

356.70

325.30

 

2.2  棉铃虫的田间危害情况比较

据试验资料,在2代棉铃虫发生期,中棉所29和苏棉9号百株虫量分别为0~1头、 1~7头, 前者的虫量减少87.14%; 两品种的蕾害率分别为0.04%~0.17%、0.3%~0.6%,前者减少79.59%。 3代棉铃虫百株虫量比较, 中棉所29和苏棉9号分别为0.73~3.0头、 1.0~7.0头, 前者虫量减少了53.72%, 比2代下降了33.42个百分点; 两品种蕾害率分别为0.06%~0.46%、 0.09%~1.82%, 中棉所29的保蕾效果为72.83%,比2代下降了6.76个百分点。第4代棉铃虫发生期的百株虫量比较,中棉所29和苏棉9号分别为1.5~6.4头、3.0~15头,前者减少了49.13%;两个品种的蕾被害率分别为1.25%~1.95%、2.37%~5.30%,前者下降了54.38%。与2、3代相比,中棉所29第4代棉铃虫的抗虫效果分别下降了38.01和4.59个百分点;保蕾效果分别下降了25.21和18.45个百分点(表2)。

2.3  玉米螟的田间危害情况比较

阜宁点调查,中棉所29在棉田玉米螟1~3代未出现幼虫及被害株,苏棉9号在玉米螟1、2代百株有幼虫3头、3代2头;新洋试验站点在棉田玉米螟1、2代幼虫期各调查100株棉花,中棉所29第1代有虫0.03头,苏棉9号为0.21头,前者的虫量减少85.71%;蕾害率中棉所29为0.04%,苏棉9号为1.66%,前者的保蕾效果达97.59%;玉米螟2代期中棉所29有虫0.07头,苏棉9号虫量为0.35头,前者的虫量减少80.0%;蕾害率中棉所29为0.21%,苏棉9号为1.81%,前者的保蕾效果达88.40%。

表2 各基点棉铃虫田间残虫与被害量差异比较

调查地点

2代

3代

4代

中棉所29

苏棉9号

中棉所29

苏棉9号

中棉所29

苏棉9号

百株残虫/头

蕾害率/%

百株残虫/头

蕾害率/%

百株残虫/头

蕾害率/%

百株残虫/头

蕾害率/%

百株残虫/头

蕾害率/%

百株残虫/头

蕾害率/%

试验站

0.00

0.10

2.50

0.30

1.40

0.46

4.20

1.82

4.80

1.95

7.40

5.30

盐都

0.36

0.17

1.00

0.60

0.73

0.06

1.00

0.09

1.50

1.56

3.00

3.42

阜宁

1.00

0.04

7.00

0.58

3.00

0.33

7.00

0.95

6.00

1.25

15.00

2.60

滨海

0.44

0.09

3.50

0.48

1.84

0.13

2.85

0.80

6.40

1.48

11.40

2.37

平均

0.45

0.10

3.50

0.49

1.74

0.25

3.76

0.92

4.68

1.56

9.20

3.42

2.4  金刚钻的田间危害情况比较

阜宁点在棉田金刚钻2、3、4代各查100株棉花,中棉所29的虫量分别为0头、2头和6头,苏棉9号的虫量分别为2头、6头和16头,前者3个代次的控虫效果分别为100%、66%和22.25%;金刚钻2、3代蕾害率,中棉所29分别为0、0.13%,苏棉9号分别为0.22%和0.88%,前者的保蕾效果分别为100%和85%;3代金刚钻的铃害率,中棉所29为0.56%,苏棉9号达1.86%,前者的保铃效果为69.89%。

2.5  棉蚜的田间危害情况比较

据调查资料,中棉所29的百株蚜量2276~4920头、平均3579头;卷叶株率21%~100%、平均50.8%。苏棉9号百株蚜量2135~4386头、平均3465头;卷叶株率24%~100%、平均55%。这说明中棉所29对棉蚜不具备控制作用。

2.6  棉红蜘蛛的田间危害情况比较

   各点棉花苗期的调查资料显示,中棉所29平均有螨株率、 红叶株率、 红叶率分别为35.5%、 25.0%和12.7%; 苏棉9号分别为29.7%、 26.4%和12.4%, 两个棉花品种红蜘蛛的被害量差异不明显。

2.7  盲蝽象的田间危害情况比较

试验资料还反映,2~4代盲蝽象的百株虫量和被害株(蕾)率比较,中棉所29虫量分别为3.6、3.3和4.0头,苏棉9号虫量分别为2.6、3.3和4.0头;中棉所29的被害率分别为56%、3.4%和1.8%,苏棉9号被害率分别为5.3%、3.7%和2.1%。两个品种无论是虫量或被害率基本无差异,表明中棉所29对盲蝽象亦不具备控制作用。

3 小结

3.1  中棉所29对棉铃虫等鳞翅目害虫具有良好的抗性

综上所述, 中棉所29对棉铃虫、 玉米螟、 金刚钻等鳞翅目害虫均表现出较高抗性。 从棉花对不同代次鳞翅目害虫的抗虫和保蕾(铃)效果来看, 依次表现为: 2代>3代>4代,尤其对2代鳞翅目害虫的抗性水平最高,随着棉花的生长和棉虫代次的增加, 其抗虫性能逐步下降, 趋势明显。 同时可以看出, 抗虫棉中棉所29与常规棉苏棉9号在各代次棉铃虫的落卵量方面差异不显著。 因而,在开展防治时, 抗虫棉中棉所29生长前期的鳞翅目害虫宜采取兼治的方法, 后期可根据各代虫情指标进行防治。

3.2  中棉所29对棉田剌吸式口器害虫没有抗虫性

    试验结果表明,与常规棉苏棉9号相比,抗虫棉中棉所29田间棉蚜、红蜘蛛、盲蝽象等剌吸式口器害虫的发生量、危害程度基本相近或有时超越,无抗性表现。因而在防治工作中,决不能视抗虫棉为“无虫棉”,要时刻注意对抗虫品种上棉蚜、红蜘蛛、盲蝽象等刺吸式口器害虫的防治工作,以免造成不应有的损失。根据中棉所29在江苏沿海棉区的上述表现,我们认为,该品种除了对棉铃虫等鳞翅目害虫具有一定的抗性外,还具有杂交优势、能够稀植、有利于间套作,并且早熟省工节本。近几年的推广实践证明,中棉所29在江苏沿海地区推广种植,有利于提高广大群众植棉的社会、经济和生态效益。

(来源:《中国棉花 》2002.10)